As tensões aumentam após as eleições disputadas no Quênia

A comissão eleitoral do Quénia rejeitou as reivindicações na quarta-feira pela líder da oposição, Raila Odinga, de que seus sistemas e sites haviam sido pirateados para produzir uma liderança “fictícia” para o rival Odinga Uhuru Kenyatta.
Protestos irritados entraram em erupção em fortalezas da oposição na capital, Nairóbi, e na cidade ocidental de Kisumu, enquanto a contagem dos votos das eleições de terça-feira continuou, mas a comissão eleitoral disse que as eleições foram livres e justas.
A polícia matou a tiros pelo menos três pessoas e os manifestantes mataram um quarto, disseram testemunhas. Embora a violência permaneça em grande parte contida, os quenianos esperavam nervosamente evitar a repetição dos assassinatos étnicos que seguiram uma disputa na eleição presidencial de 2007, quando cerca de 1.200 pessoas morreram.
download 4 1 As tensões aumentam após as eleições disputadas no Quênia
Políticos anti-motim derrubaram manifestantes para dispersá-los em Mathare, em Nairobi, Quênia
A partir de 1900 [horário do Quênia], os resultados provisórios do site da comissão eleitoral colocaram o Kenyatta na frente com 54,3 por cento dos votos contados para 44,8 por cento para a Odinga uma margem de 1,4 milhão de cédulas, com 97% das estações de voto relatadas.
Mais cedo, Odinga publicou a avaliação do próprio partido sobre a contagem no Twitter, dizendo que ele tinha 8,1 milhões de votos contra 7,2 milhões para Kenyatta. Ele não forneceu documentação de apoio.
“Nosso sistema de gerenciamento de eleições é seguro. Não houve interferência externa no sistema em qualquer ponto antes, durante e após a votação”, disse o chefe da comissão eleitoral, Ezra Chiloba, em entrevista coletiva.
“As afirmações (hacking) que estão sendo feitas não podem ser fundamentadas do nosso fim”, disse ele após uma investigação.
download 4 As tensões aumentam após as eleições disputadas no Quênia
Policiais anti-motim detetam manifestantes em Mathare, em Nairobi, Quênia
Odinga havia dito que os hackers poderiam ter usado a identidade de um alto funcionário eleitoral, que foi torturado e assassinado dias antes da votação. Suas declarações suscitaram preocupações de incomodar os resultados no Quênia, que tem a maior economia da África Oriental e é um centro regional.
Odinga publicou 50 páginas de logs de computador on-line para suportar suas reivindicações de hacking, mas não eram “conclusivas”, de acordo com Matt Bernhard, que estuda segurança informática em sistemas eleitorais na Universidade de Michigan.
Alguns selos de tempo aparecem fora de ordem e foi difícil avaliar a veracidade das capturas de tela sem acesso a um servidor, disse ele.
download 1 1 As tensões aumentam após as eleições disputadas no Quênia
O presidente do Quênia, Uhuru Kenyatta, é saudado por torcedores depois de votar na eleição do Quênia em sua cidade natal, Gatundu, no município de Kiambu, no Quênia
“NO RAILA, NENHUMA PAZ!”
Odinga exortou seus seguidores a permanecer calmo, mas acrescentou: “Não controlo as pessoas”. Seu deputado Kalonzo Musyoka disse que a oposição poderia exigir “ação” não especificada mais tarde.
Na polícia de Nairobi mataram um manifestante, e em Kisumu, uma fortaleza da oposição, eles dispararam gás lacrimogêneo para espalhar um grupo de 100 manifestantes. Homens desarmados atravessaram as ruas acenando bastões e cantando “Sem Raila, sem paz”.
download 3 As tensões aumentam após as eleições disputadas no Quênia
Uma mulher reage perto do cadáver de um manifestante em Mathare, em Nairobi, Quênia,
No município costeiro de Tana River, uma gangue que usava machetes atacou um centro de contagem, matando um homem e ferindo outro, disse um ancião da comunidade que testemunhou o ataque. A polícia matou dois atacantes mortos.
As missões de observação estrangeiras se recusaram a comentar as acusações de hacking, mas exortaram todas as partes a permanecerem calmas.
download 5 As tensões aumentam após as eleições disputadas no Quênia
O presidente do Quênia, Uhuru Kenyatta, é saudado por torcedores depois de votar na eleição do Quênia em sua cidade natal, Gatundu, no município de Kiambu, no Quênia,
Kenyatta, um empresário de 55 anos que busca um segundo mandato de cinco anos, manteve uma liderança constante de cerca de 10% desde o início da contagem após o voto pacífico de terça-feira, culminando um duro conflito entre os chefes dos dois países do Quênia Dinastias políticas.
Odinga, de 72 anos, ex-prisioneiro político e esquerdista autodescrita, descreveu o hack reportado como um ataque à democracia do Quênia e publicou 50 páginas de logs de computador em sua página do Facebook para apoiar suas reivindicações.
Apesar do seu sistema de votação eletrônica de vários milhões de dólares, a evidência crucial sobre a votação vem dos formulários em papel assinados em cada uma das 41 mil assembleias de voto do país.
Os resultados em cada assembleia de voto são registrados em um formulário – conhecido como 34A – que os observadores de cada parte devem assinar. Estes são então digitalizados e enviados para o conselho eleitoral para publicação on-line, uma medida destinada a combater a manipulação.
A comissão disse que estava trabalhando de forma a publicar todos os 41 mil formulários on-line.
A Comissão de Direitos Humanos do Quênia, uma bem conhecida organização não governamental, disse que descobriu algumas discrepâncias entre os resultados provisórios no site da comissão eleitoral e os formulários em papel.
Das 112 assembleias de voto amostradas pela Reuters em todo o país, dois terços tiveram uma correspondência entre os resultados eletrônicos e em papel. O resto não tinha varredura on-line do formulário 34A, ou as fotografias eram ilegíveis ou de outra coisa.
Havia um local de voto que tinha uma discrepância de um único voto – um possível erro de digitação – e um com um número invulgarmente grande de votos rejeitados.
VOTE RIGGING
Odinga correu nas duas últimas eleições do Quênia e perdeu, culpando o aparecimento de votos após irregularidades em ambas as ocasiões.
Em 2007, o recorde foi interrompido e o presidente em exercício declarou o vencedor, desencadeando um clamor do campo de Odinga e ondas de violência étnica que levaram a acusações do Tribunal Penal Internacional contra Kenyatta e seu agora deputado, William Ruto.
Os casos contra eles entraram em colapso quando as testemunhas morreram ou desapareceram.
Em 2013, Odinga tomou suas preocupações perante os tribunais, eliminando possíveis confrontos. O tribunal confirmou mais tarde o resultado.
O xelim do Quênia firmou e os preços dos títulos aumentaram nos primeiros resultados, antes de recuar na sequência das reivindicações de Odinga, que é visto como menos profissional do que Kenyatta.
“A vitória provisória de Kenyatta vai acalmar aqueles investidores que temiam uma mudança de esquerda na política econômica”, disse Hasnain Malik, diretor de pesquisa global de ações da Exotix Capital.
“As questões mais importantes estão à nossa frente: Odinga concede pacificamente? Sua retórica inicial sugere que existe um risco que ele não faça”.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

SiteLock